-=SkyFox=- писал(а):сам ты монтажная пена
нет! - Я гораздо лучше!
-=SkyFox=- писал(а):...я делаю к афгану под гп российских производителей
С этого и стоило начинать пиар...
-=SkyFox=- писал(а):там внутри никаких шаров не будет сам корпус фрагментируется на "осколки"
форма скорее всего оптимальнее чем то что на фото
по тестам на разрыв мне очень понравилось осыпает очень хорошо лучше чем горохом или шарами
т.е как я понимаю на БОИ СК оно не пройдёт, ибо получается ситуация как в гренами РАГ-1. Потому как в правилах досих пор фрагменты корпуса не канают. (Хотя насколько я помню - таки вроде "докатали" СК допустить и "что-то там считать", но надо поискать в командирке). Но как минимум в непосредственной близости от точки разрыва - понятное дело все трупы.
-=SkyFox=- писал(а):да и вообще, сама концепция иностранных подствольников богомерзка, остающаяся стрелку гильза это какой-то архаизм что ли, если уж что то и копировать то только самый лучший образец из того что существует, а посему выходит что гп 25 с его выстрелами и концепцией ничего лишнего в стволе после выстрела
На вкус и цвет....
-=SkyFox=- писал(а): красота производства и быстрота сборки выстрела тоже играет немаловажную роль, ну и конечно его цена
И почём получается?
Ещё вопросы по конструктиву:
- как устроен разрывной заряд и способ его инициации при выстреле?
- пробывал ли ты другие формы?
...и уже совсем если по антуражу - если у талибов и есть ГП, то ихмо из боепитания к ним у них будут одни только ВОГ-25 и редко ВОГ-25П, причём большая часть болгарского и китайского производства. А уж никак не новаторские изделия НИИПКХ.